¿Eh..otra vez la ética?

"La semana pasada nos hemos reunido con los jefes de bancada del MAS y hemos decidido de consenso y por ética que no pueden ser candidatos. Ningún ex parlamentario y ex constituyente del MAS va a ser candidato (al Órgano Judicial) y con mucho respeto pido a nuestros compañeros renunciar porque por encima de cualquier legalidad está nuestra ética" El Potosi, 13.07.2011

Si en estas dos oraciones no hubieran las palabras respeto  y ética callaría el pico, pero ahí están, claro que como palabras no pueden hacer otra cosa que quedarse donde uno las ha puestos, pero seguro que no se sienten nada bien acolchadas en un contexto tan nebuloso. En un gobierno que tiene la sombra de más de 20 linchados sobre las espaldas y no dice nada, ¿cómo pueden hablar de respeto?¿Y la ética  se fue de parranda, porque la ética y linchados y respeto no encajan en ningún  lugar de esta galaxia.  ¿Y no eran ellos los que quieren quedarse un tercer periodo y para eso andan manoseando todo el aparato legal hasta que el traje les quede de perilla?

Si solamente una de las dos palabras fuera usada en serio, ¿con qué argumento podrían explicar la política que actualmente van imponiendo? ¿Con ese cuento de descolonizar? ¿Cuando todo el aparato gubernamental se ha vuelto una colonia del MAS, a qué se refieren con esa palabra sabor a pasado? ¿Serán los españoles los culpables de que no sepamos aún después de 500 años, ni quienes somos ni a dónde estamos yendo? Ok en otros países eran los culpables los judíos, en otros los armenios, en otros los comunistas, en otros los revolucionarios, en otros los derechistas, en otros los homosexuales, en otros  los calvos, en otros los gordos, en otros los feos... y así hasta el fin de nuestros días. ¿Pero y quién es culpable de todos lo errores que ellos hacen cada día? La mala suerte...

OK  con esa lógica ya nos metieron los dedos no solamente a la boca, y nosotros vamos que votaremos en nulo, ¿vaya la solución verdad? ¿Pero si el juego democracia no tiene otras reglas, por qué no  jugamos a la oposición? Pero cómo oponerse a la ignorancia que tiene peso simplemente por una regla que dice el 50 por ciento mas uno y zas eres el rey del mundo, y como oponerse es como remar contra un tsunami entonces mejor nos quedamos en la playa y esperamos...  Como rey puedes hacer lo que quieras, puedes decir lo que quieras, puedes inventar el cuento que quieras, puedes vender como realidad la locura que quieras, puedes hacer legal el peor crímen que quieras, puedes mandar detrás de las rejas al que quieras, puedes darte el lujo de lo que quieras y así ahorrar todo el sueldo que uno gana, además...

Ok me ganaron, ok acepto, pero paren de seguir contando necedades que ya me convencieron de lo que no pueden... y al seguir repitiendo las mismas cosas no se han de volver verdad o han de cambiar de sentido. El rey dicta, dictó y dictará lo que a él le venga en gana y ese cuento de la democracia se lo puede poner de sombrero y espero que le de un poco de sombra, porque a mi solamente me da asco. La política no es una ciencia natural lastimosamente, ni tampoco es como la matemática, más bien es como una “puta” que según el billete hace lo que sea.

Y según esa definición vamos como la gallina degollada  que no sabe que ha de caer en la olla y sigue correteando hasta que la vida le diga adiós, claro que así es la vida de una gallina, que pone huevos y después es comida, pero ¿y nosotros qué?   La ética se basa en la moral, y si vivimos en una sociedad de doble moral, entonces tenemos una ética enferma. Y eso del respeto no es más que un cuento chino.  ¿Pero si a los chinos, que son billones, el partido se los mete al bolsillo, podremos nosotros los que no salimos a bloquear, ni a tirar dinamita, evitar caer en la olla?